Δεν φταίει κανείς για το πρόβλημα στο αυτοκινητοδρόμιο;

«Τεχνικό» το πρόβλημα στην πίστα, σύμφωνα με τη δημοτική Αρχή και τον μελετητή του Α.Π.Θ.

Με φωνές και αντιπαραθέσεις πραγματοποιήθηκε, την Τετάρτη το βράδυ, ακόμη μία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Σερρών. Αιχμή του δόρατος αυτή την φόρα ήταν η το θέμα του αυτοκινητοδρομίου,  το οποίο και ήταν και το πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης. Τον λόγο έλαβε ο πρόεδρος της Αυτοκινητοδρόμιο Σερρών Α.Ε. Ευστράτιος Δημητρίου, ο οποίος ενημέρωσε το σώμα για τα προβλήματα του έργου "Αναβάθμιση υποδομών αυτοκινητοδρομίου και πάρκου κυκλοφοριακής αγωγής".

Το ιστορικό

«Το έργο έγινε σύμφωνα με την αρχική μελέτη κατασκευής του αυτοκινητοδρομίου, πριν από δεκαπέντε χρόνια και σύμφωνα με τις ισχύουσες προδιαγραφές του υπουργείου Περιβάλλοντος. Η προμελέτη έγινε το Σεπτέμβριο του έτους 2010 και βάσει αυτής, συντάχθηκε η μελέτη, τον Φεβρουάριο του 2011. Όλες οι διαδικασίες μέχρι την ανάδειξη του εργολάβου, εγκρίθηκαν από το δημοτικό συμβούλιο και την οικονομική επιτροπή, με ομόφωνες αποφάσεις», επεσήμανε ο κ. Δημητρίου.
Συνεχίζοντας το ιστορικό, ανάφερε ότι «το έργο ολοκληρώθηκε τον Αύγουστο του 2012 και δόθηκε η πίστα σε κυκλοφορία. Μετά, όμως, από λίγες ημέρες, παρουσιάστηκε πρόβλημα. Τον Οκτώβριο του 2012, συνεκάλεσα το διοικητικό συμβούλιο του αυτοκινητοδρομίου για να το ενημερώσω για το πρόβλημα», δηλαδή για τη φθορά στον τάπητα και το χαλίκι που πεταγόταν, προκαλώντας κίνδυνο κυρίως στις μοτοσικλέτες.
Όταν έγινε η αναφορά στον εργολάβο, σύμφωνα πάντα με τον κ. Δημητρίου, «αυτός πρότεινε να γίνει ρίψη υλικού, τριών πόντων, με δική του ευθύνη. Από την πλευρά τους, οι μηχανικοί της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου ισχυρίζονται ότι πρέπει να ξηλωθεί όλο το υπάρχον στρώμα της πίστα και να ξαναστρωθεί με νέο υλικό».

Ο Δήμαρχος

Στην συνέχεια έλαβε τον λόγο ο δήμαρχος Σερρών ο οποίος εξήγησε τους τρόπους με τους οποίους κινήθηκε η δημοτική Αρχή, σε σχέση με το πρόβλημα που προέκυψε και ανέλυσε τις κινήσεις τις οποίες ακλούθησαν.
«Αμέσως, αναθέσαμε στον μελετητή του ΑΠΘ, καθηγητή Αθανάσιο Νικολαΐδη να διερευνήσει τα αίτια που δημιούργησαν το πρόβλημα και να διατυπώσει πρόταση για την αποκατάσταση του προβλήματος. Τον Νοέμβριο του 2012, οι υπηρεσιακοί μας παράγοντες επισκέφθηκαν τη διαχειριστική Αρχή και ενημέρωσαν για το πρόβλημα. Στις 28 Νοεμβρίου, ο κ. Νικολαΐδης κατέθεσε την τεχνική του έκθεση, από την οποία προκύπτει ότι η αστοχία που σημειώθηκε στην αντιολισθηρή στρώση, οφείλεται στο γεγονός ότι οι υπάρχουσες προδιαγραφές του ΥΠΕΧΩΔΕ δεν επαρκούσαν και απαιτείται χρήση τροποποιημένης ασφάλτου, με αυξημένες προδιαγραφές. Αυτές οι προδιαγραφές, τον Φεβρουάριο του 2013, άλλαξαν» είπε στην τοποθέτησή του ο δήμαρχος Σερρών.
Μάλιστα υποστήριξε ότι «είναι ξεκάθαρο πως η ζημία οφείλεται σε τεχνικό πρόβλημα. Στις 18 Δεκεμβρίου του 2012 επισκεφθήκαμε τη διαχειριστική αρχή, με τον κ. Νικολαΐδη και τους υπηρεσιακούς μας παράγοντες, τη διαχειριστική Αρχή, για να συζητήσουμε την τελική έκθεση του καθηγητή και το τι πρέπει να κάνουμε από δω και πέρα».
Το παρών στο δημοτικό συμβούλιο έδωσε και ο κ. Νικολαΐδης κάνοντας μια βαθιά ανάλυση στο θέμα και υποστηρίζοντας ότι «το πρόβλημα είναι τεχνικό».

Η αντιπολίτευση

Μετά τις εισηγήσεις ακολούθησαν οι ερωτήσεις αλλά και οι τοποθετήσεις των επικεφαλείς των παρατάξεων. Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Θεόδωρος Μηλίδης πρότεινε «να καλέσουμε ειδικό πραγματογνώμονα στο αυτοκινητοδρόμιο για να κάνει εκτίμηση και εάν υπάρχουν ευθύνες, αυτές να αποδοθούν».
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης Στέφανος Φωτιάδης καταλόγισε πλημμελή μέριμνα της δημοτικής Αρχής για το αυτοκινητοδρόμιο, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά: «Είτε δεν το αγαπήσατε, είτε θεωρήσατε ότι το θέμα είναι απλό. Θέλω όμως, να ρωτήσω τον κ. πρόεδρο πότε πληρώθηκε ο τελευταίος λογαριασμός και εάν τον ενημέρωνε ο τεχνικός του σύμβουλος, γιατί τον επέλεξε ο ίδιος».
Τέλος, ο δημοτικός σύμβουλος της Διάβασης Πεζών Αθανάσιος Μπόικος διερωτήθηκε «εάν υπήρχε ένας σοβαρός τραυματισμός, πάλι θα λέγαμε ότι δεν υπάρχει ευθύνη σε κανέναν; Υπάρχει ευθύνη και πριν ένα μήνα, ακούσαμε αντιδημάρχους να απειλούν με μηνύσεις για συκοφάντηση του έργου, όσους έλεγαν ότι υπάρχει πρόβλημα».
Να σημειώσουμε ότι το παρών στην συνεδρίαση έδωσαν και εκπρόσωποι φορέων όπως το επιμελητήριο, ο σύλλογος ξενοδόχων και η ΛΑΜΣ.