«Καμπάνα» από το Τριμελές Πρωτοδικείο Σερρών σε δυο μέλη της Χρυσής Αυγής

Καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης δώδεκαμηνών, με τριετή αναστολή και δικαίωμα έφεσης. Οι κατηγορίες για τα μέλη της Χρυσής Αυγής ήτανη πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης , οπλοφορία και οπλοχρησία.

Με την ποινή των δώδεκα μηνών,με τριετή αναστολή και το δικαίωμα έφεσης ,καταδίκασε χθες το τριμελές Πρωτοδικείο Σερρών τα μέλη της Χρυσής Αυγής , Νικήτα Σιώη και Σάββα Ηλιάδη . Οι κατηγορίες για τα μέλη της Χρυσής Αυγής ήτανη πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης , οπλοφορία και οπλοχρησία .

Το περιστατικό στο οποίο αναφερόταν η εκδίκαση της υπόθεσης συνέβη τον Οκτώβριο του 2012 καιμετά από δύο αναβολές η υπόθεση εκδικάστηκε χθες. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο οι δύο κατηγορούμενοι τον Οκτώβριο του 2012 προκάλεσαν σωματική βλάβη σε θαμώνα καφέ μπαρ σε κεντρικό πεζόδρομο της πόλης των Σερρών , μέλος τηςΑΝΤΑΡΣΥΑ .

Την ικανοποίηση τους εξέφρασαν από την απόφαση του δικαστηρίου τα μέλη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ενώ από την πλευράτων κατηγορουμένων ο δικηγόρος τους υποστήριξε ότι ήταν μια μεθοδευμένη δίωξη εντασσόμενη στο γενικότερο πλαίσιοπολιτικής δίωξης της Χρυσής Αυγής χαρακτηρίζοντας ως Σολομώντεια λύση τηναπόφαση του δικαστηρίου.

Ο δικηγόρος του θύματος Θωμάς Χαραλαμπίδης , αναφερόμενος στην απόφαση του δικαστηρίου ,δήλωσε «Αποδείχθηκε στο δικαστήριο τι έκανε ο κ. Σιώης και ο κ. Ηλιάδης ,υπήρξε μια καταδικαστική απόφαση .Επιβλήθηκε ποινή έξη μηνών για κάθε μια από τις τρεις παραβάσεις που κατηγορούνταν . Οι κατηγορίες ήταν επικίνδυνη σωματική βλάβη που συνίστατο ως προς το ότι ο πρώτος κατηγορούμενος έριξε σπρέι στα μάτια του θύματος και ο δεύτερος τον χτύπησε με σημαία ξύλινη –αυτή ήταν η επικίνδυνη σωματική βλάβη-, η οπλοφορία ,δηλαδή ο μεν ένας είχε σπρέι που κατά το νόμο είναι όπλο ο δε δεύτερος ξύλινο κοντάρι σημαίας που και αυτό θεωρείται όπλο και η τρίτη κατηγορία ήταν αυτά τα όπλα που είχαν μαζί τους τα χρησιμοποίησαν . Άρα έφαγαν έξη μήνες για κάθε μία απόαυτέςτις πράξεις και συγχωνευτηκά αυτή η ποινή έγινε δώδεκα μήνες για τον καθέναμε αναστολή και δικαίωμα έφεσης .Νομίζω ότι ήτανμια δίκαιη απόφαση γιατί πραγματικά περιστατικά αποδείχθηκαν και ο νομικός χαρακτηρισμός τους .Κατά συνέπεια έστω και μετά τις αναβολές που είχαν ζητήσει οι κατηγορούμενοι επανειλημμένα αποδόθηκε δικαιοσύνη και περιμένουμε τα περαιτέρω»

Ο Δημήτρης Γραβάνης, μέλος του ΑΝΤΑΡΣΥΑ , σημείωσε« Μας ικανοποιεί το γεγονός ότι από την ακροαματική διαδικασία αποδείχθηκε η ενοχή τους. Καταδικάστηκεη τραμπουκική συμπεριφορά εις βάρος του συντρόφου και άλλων συμπολιτών .Πιστεύουμε ότι αυτό θα αποδοθεί και στο Εφετείο και πάνω από όλα ο λαός μας θα εντείνει την πάλη ενάντια στον φασισμό γιατί ο φασισμός είναι αυτός που υποκινεί τέτοιες πράξεις βίας και μίσους απέναντι στους συνανθρώπους μας και το καταδικάζουμε. Τον καταδικάζει ο ελληνικός λαός . Δεν θ α αφήσει την γάγγραινα του φασισμού ν α πάρει το πάνω χέρι κατά εντολήν της τρόικας, της Ευρωπαϊκής Τράπεζας , της Ευρωπαϊκής ένωσης ,του συνδέσμου βιομηχάνων . Και πάνω από όλα δεν θα επιτρέψουμε αυτά τα υποχείρια ,ιδιαίτερα τωνεφοπλιστών να παίζουν πολιτικό ρόλο στην χώρα μας .Θα απομονωθούν από τον ελληνικόλαό»

«Σολομώντεια λύση» χαρακτήρισε τηναπόφαση του δικαστηρίου ο δικηγόρος των κατηγορουμένων,Αλέξανδρος Τριανταφυλλούδης και υποστήριξε ότι ήταν μια μεθοδευμένη δίωξη εντασσόμενη στο γενικότερο πλαίσιοπολιτικής δίωξης της Χρυσής Αυγής «Είχαμε καταδικαστική απόφαση για τον κ. Σιώη και τον κ. Ηλιάδη. Η αλήθεια είναι ότι δεν το περιμέναμε, όποιος είχε βασική γνώση της δικογραφίας θα έβλεπε ότι δεν υπήρχε κανένα αποδεικτικό στοιχείο στην δικογραφίακαι ο μόνος υποτιθέμενος μάρτυρας αυτό που έκανε κατονόμασε τους κ. Σιώη και Ηλιάδη ως δράστες,στη συνέχεια ανακάλεσε την μαρτυρία του και σήμερα είπε ότι στην αρχή είπε την αλήθεια ,αυτό ότι ήταν το ορθό. Σήμερα απεφάνθη από την διαδικασία ότι ήταν μια μεθοδευμένη δίωξη εντασσόμενη στο γενικότερο πλαίσιοπολιτικής δίωξης της Χρυσής Αυγής ,του κόμματος Λαικός Σύνδεσμος Χρυσή Αυγή, και για αυτό άλλωστε η υπόθεση ήταν μια από τις 32 υποθέσεις που είχε ενταχθεί στο περιθώριο το πόρισμα Βουρλιώτη»

« Ο ίδιος ο παθών είπε ότι δεν αναγνωρίζει τους δράστες , μάρτυράς του, αυτόπτης μάρτυραςείπε ότι δεν αναγνωρίζει τους δράστες και είχαμε ένα στέλεχος του ΚΚΕ που ως μάρτυρας μετά από μία ώρα από το περιστατικό κατονόμασε τον Σιώη και Ηλιάδη ως δράστες και σήμερα κατέθεσε στο δικαστήριο ότι του υποδείξανε τους δράστες στην αστυνομία ,αυτό κατέθεσε ο ίδιος. Μετά από ένα χρόνο ανακάλεσε την αρχικήκατάθεσή του λέγοντας ότι σκεφτόμενος πιο ώριμα και λογικά σχηματίζει την εντύπωση ότι δεν είναι αυτοί οι δράστες και ότι παρασύρθηκε να πει αυτό στην αρχική του κατάθεση από τους υπόλοιπους σχολιάζοντες το περιστατικό και σήμερα ήρθε και είπεότι η δεύτερη κατάθεση της προανακριτικήςπου απενοχοποιούσε τον Σιώη και Ηλιάδη, ήταν μια κατάθεση πουτην έκανε φοβούμενος –προσοχή αυτό το λέει ένα στέλεχος του ΚΚΕ που έχει εκτεθεί σε εκλογές –ήρθε και είπε ότι φοβούμενος επειδή ήταν ο μοναδικός μάρτυρας για αυτό ανακάλεσε την πρώτη κατάθεση, αλλάσήμερα δεν φοβάται πια και επιβεβαιώνει την πρώτη» υποστήριξε και συνεχίζοντας δήλωσε « Παρά όλα αυτά δεν λήφθηκαν υπόψη από την έδρα . Υπάρχει μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα και σε σχέση με την μεγάλη δίωξη της φερόμενης ωςεγκληματικής οργάνωσης Χρυσής Αυγής ,κατά συνέπεια θα ήταν δύσκολο για το δικαστήριονα πάρει μια τόσηγενναία απόφασηκαι να αποστεί από αυτή την δίωξη της φερόμενης ως εγκληματικής οργάνωσης Χρυσής Αυγής .Εδώ να επισημάνουμε ότι ενώ δεν αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά στους κατηγορούμενουςκαθώς δεν ομολόγησαν ενοχή, επεβλήθησαν οι χαμηλότερες των ποινών, από αυτές που λέει ο νόμος και αυτό κάτι δεικνύει για την υπόθεση . Δεικνύει ότι το δικαστήριο ήρθε σε μια Σολομώντεια λύση, καταδίκασε μεν , επέβαλε δε των χαμηλότερων ποινών με τριετή αναστολή και με δικαίωμα έφεσης που ήδη ασκήθηκαν»

Στην συνέχεια στο δικαστήριο εκδικάστηκε η υπόθεση κατά την οποία ο Νικήτας Σιώης ήταν κατηγορούμενος για οπλοκατοχή.Αναφερόμενος στην εκδίκαση της υπόθεσης αυτής ο κ. Τριανταφυλλούδης ,τόνισε « Καταδικάστηκε σε μια αστεία ποινήτεσσάρων μηνών. Και το λέω αυτό γιατί κάποιες παιδικές κροτίδες , το κατέθεσε και ο αστυνομικός και οι μάρτυρες, που βρέθηκαν στο σπίτι συνιστούν οπλοκατοχή . Ο νόμος για την ποινήοπλοκατοχής έχει χαμηλότεροόριο τουςέξη μήνες και η αστεία ποινή που του επιβλήθηκε φανερώνει και εδώ αντιστοιχεί όπως ανέφερα στην προηγούμενη υπόθεση».

« Είχαμε αθώωση, στην κατηγορία που αφορούσε κάποια υποτιθέμενα όπλα που βρέθηκαν στο σπίτι του κ. Σιώη,τα οποία πρόκειται για μαχαίρι θήρας που είχε ως κυνηγός ,γιαστειλιάρια για αγροτικές εργασίες που βρέθηκαν εντός αγροτικής αποθήκης και για χρησιμοποιημένα αθύρματα, από βολές που ο ίδιος είχε κάνει κατέχοντας όπλονόμιμα ως εθνοφύλακας του ελληνικού στρατού»υπογράμμισε ο κ. Τριανταφυλλούδης.

Δήμητρα Μετόκη